Cei care sustin ca ar fi cineva in pericol sub o masa sau o banca, oricat de slaba ar fi, dar ar fi „in siguranta”... alaturi de aceasta, dovedesc o lipsa de rationament ingineresc. Nimeni nu exagereaza capacitatea de protectie a unei mese sau a unei banci. Dar in realitate, orice corp care se interpune intre un element in cadere si corpul omenesc reduce energia impactului, reduce riscul de ranire si mareste probabilitatea supravietuirii, chiar daca s-ar prabusi cladirea.

Chiar daca acea masa sau banca s-ar strivi complet, ceea ce nu s-a probat dupa nici un cutremur, existand exemple contrare, nu este rational sa se afirme ca spatiul de alaturi ar fi ferit de pericole deoarece doar acolo ar ramane pe verticala un spatiu de supravietuire, in timp ce sub masa sau banca nu ar fi la fel !!. Cei care ar sta langa banca sau masa ar fi expusi fara rost caderii unor lampi, tencuieli sau parti de constructie, in timp ce „sub ceva” se evita acel risc.

Daca o persoana ar fi in pat si s-ar rostogoli alaturi, iar peste acea zona s-ar prabusi un plafon sau un dulap, dormeza fiind elastica si tasabila nu ar proteja aproape de loc. Daca ar fi sa se formeze un asa-numit „triunghi al vietii” acela s-ar putea forma numai daca partea in cadere ar intalni un alt reazem solid, pe care persoana nu il poate prevedea in momentul seismului.